Гоогле исти садржај у различитим форматима не сматра сувишним
Гугл је рекао, када креирате идентичан садржај у различитим аранжманима, било да је то видео или блог пост, ово се неће сматрати реплицираним садржајем.
Власници сајтова могу бити сигурни и здрави и поново циљати видео садржај као чланке, без бриге, да Гоогле сматра да су та два садржаја иста.
Такође је могуће, да садржај репликације није велики проблем, како се испоставило, да власници веб локација и СЕО-ови то раде. Ова тема је покренута током стрима радног времена Гоогле Сеарцх Централ. Власник сајта је послао питање, који има Јутјуб канал. схватају, да је чланак на блогу, који ће се поново користити као видео, нема ранг на Гуглу.
Власник сајта жели да зна, да ли је коришћење сличног текста из поста на блогу у видеу оштећено.
Шта Гоогле каже о дуплираним садржајима?
Гоогле није овлашћен, Спроведите анализу текста видео записа, а затим припишите текст веб локацији странице. Када се видео понавља реч по реч, који је поменут у посту на блогу, третирају се као различити садржаји.
Идентичан садржај, који су представљени у различитим обрасцима, не сматрају се дуплираним садржајем. Гоогле прави ту разлику, јер потрошачи могу тражити различите садржаје у различито време.
Понекад људи посећују Гоогле, да прочитам чланак, а неки желе да погледају видео. Гоогле никада не би одлучио да то уради, представити једно на друго, пошто реплицирају исти садржај.
Гоогле подстиче и подстиче поновну употребу садржаја на овај начин, да би власници сајтова то требало да раде често.
Назад на првобитно питање, ово се односи на одређене постове на блогу, који су индексирани, а не на другима.
Већина власника веб локација наводи, те објаве на блогу, које су користили за видео снимке, не рангирајте се у Гуглу. Не знаш зашто.
Према Гуглу, нема везе са видео снимком- и издања предмета, користећи исти садржај. Када Гоогле треба да открије дуплирани садржај на веб локацији, ово не би изазвало велике проблеме.
