Google neuzskata, ka viens un tas pats saturs dažādos formātos ir lieks
Google teica, kad veidojat identisku saturu dažādās kārtībās, vai tas būtu video vai emuāra ieraksts, tas netiks uzskatīts par replicētu saturu.
Vietņu īpašnieki var būt droši un pamatoti un atkārtoti atlasīt video saturu kā rakstus, neuztraucoties, ka Google uzskata abus saturu par vienu un to pašu.
Tas ir arī iespējams, ka replikācijas saturs nav liela problēma, kā izrādās, ka to dara vietņu īpašnieki un SEO. Šī tēma tika aktualizēta Google meklēšanas centrālā biroja darba laika straumē. Vietnes īpašnieks iesniedza jautājumu, kam ir YouTube kanāls. viņi saprot, ka emuāra raksts, kas tiks atkārtoti izmantots kā video, nav ranga Google tīklā.
Vietnes īpašnieks vēlas uzzināt, vai līdzīga teksta izmantošana no emuāra ziņas videoklipā ir bojāta.
Ko Google saka par satura dublikātu??
Google nav autorizēts, Veiciet videoklipu teksta analīzi un pēc tam attieciniet tekstu uz lapas vietni. Kad videoklips atkārtojas vārds vārdā, kas tika minēts emuāra ierakstā, tie tiek uzskatīti par atšķirīgu saturu.
Identisks saturs, kas tiek pasniegti dažādos modeļos, netiek uzskatīti par satura dublikātu. Google padara šo atšķirību, jo patērētāji dažādos laikos var meklēt atšķirīgu saturu.
Dažreiz cilvēki apmeklē Google, lasīt rakstu, un daži vēlas skatīties video. Google nekad neizvēlētos to darīt, prezentēt vienu virs otras, jo tie atkārto vienu un to pašu saturu.
Google mudina un mudina atkārtoti izmantot saturu šādā veidā, ka vietņu īpašniekiem tas jādara bieži.
Atgriežoties pie sākotnējā jautājuma, tas attiecas uz konkrētiem emuāra ierakstiem, kas ir indeksēti, un ne uz citiem.
Lielākā daļa vietņu īpašnieku norāda, ka emuāra ziņas, ko viņi izmantoja videoklipiem, neierindo google. Jūs nezināt, kāpēc.
Saskaņā ar Google datiem, nav nekādas saistības ar video- un preču izlaidumi, izmantojot to pašu saturu. Kad Google ir jāatrod dublēts saturs vietnē, tas neradītu lielas problēmas.
